Dobrowolny przymus? : uwarunkowania raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju przez małe i średnie przedsiębiorstwa

Artykuł - publikacja recenzowana


Tytuł
Dobrowolny przymus?
Podtytuł
uwarunkowania raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju przez małe i średnie przedsiębiorstwa
Odpowiedzialność
Przemysław Mućko, Andrzej Niemiec, Wanda Skoczylas
Twórcy
Sumy twórców
3 autorów
Punktacja publikacji
Osoba Dysc. Pc k m P U Pu Opis
0000-0002-8718-7124 5.1 70 2 3 57,16 0,4082 28,5775 Art.
0000-0002-8972-1095 5.1 70 2 3 57,16 0,4082 28,5775 Art.
0000-0002-9441-7290 Brak deklaracji dyscypliny
Gł. język publikacji
Polski
Data publikacji
2021
Objętość
1,25 (arkuszy wydawniczych), 20 (stron).
Identyfikator DOI
10.5604/01.3001.0015.5744
Adres URL
https://ztr.skwp.pl/resources/html/article/details?id=225534
Uwaga ogólna
Publikacja jest dostępna w wersji elektronicznej w Open Access na licencji Creative Commons: (CC BY-NC-ND 4.0), tj. Uznanie Autorstwa - Użycie Niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0. Międzynarodowe.
Finansowanie
Cechy publikacji
  • Oryginalny artykuł naukowy
  • OpenAccess
Dane OpenAccess
CC_BY_NC_ND - Licencja,
FINAL_PUBLISHED - Wersja tekstu,
OPEN_JOURNAL - Sposób publikacji,
AT_PUBLICATION - Moment udostępnienia,
2021-12-18 - Data udostępnienia
Słowa kluczowe
Czasopismo
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
( ISSN 1641-4381 eISSN 2391-677X )
Kraj wydania: Polska
Zeszyt: Vol. 45 nr 4
Strony: 91-109
Pobierz opis jako:
BibTeX, RIS
Data zgłoszenia do bazy Publi
2021-12-15
PBN
Wyświetl
WorkId
29002

Abstrakt

pl

Cel: Celem artykułu jest określenie uwarunkowań i możliwości upowszechnienia raportowania zrównoważonego rozwoju wśród małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) w świetle teorii o rachunkowości, w tym pozytywnej teorii rachunkowości, legitymizacji lub interesariuszy, oraz regulacji prawnych i opinii przedstawicieli MŚP. Metodyka/podejście badawcze: Metody badawcze obejmowały przegląd literatury i pozo-stałych źródeł. W opracowaniu wyników badania ankietowego przeprowadzonego za pośrednictwem SKwP zastosowano analizę skupień, metodę k-średnich oraz jednoczynnikowy test ANOVA. Wyniki: Tylko teoria interesariuszy dostarcza objaśnień użytecznych do określenia uwarunkowań upowszechnienia raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju wśród MŚP. Większość z nich będzie objęta tym obowiązkiem pośrednio, czyli w wyniku utrzymywania relacji z podmiotami zobowiązanymi do raportowania informacji o całym łańcuchu tworzenia wartości. Badanie empiryczne pozwoliło zidentyfikować dwie grupy respondentów. Pierw-sza to sceptycy. Nie raportują oni raczej informacji niefinansowej i jednocześnie nie widzą sensu wprowadzenia jednolitego, uproszczonego standardu raportowania zrównoważonego rozwoju w UE dla MŚP. Druga grupa uważa, że MŚP powinny raportować dane niefinansowe. Są to zazwyczaj podmioty już raportujące tego typu informację. Ograniczenia/implikacje badawcze: Ograniczenie badania wynika z wielkości i doboru próby. Natomiast implikacją badawczą jest wskazanie przewagi pośredniego sposobu na-rzucenia obowiązku raportowania niefinansowego wśród MŚP poprzez zobowiązanie ich kluczowych interesariuszy do zbierania takich informacji. Oryginalność/wartość: Artykuł uzupełnia lukę w badaniach empirycznych nad raportowaniem niefinansowym w MŚP.

en

Purpose: The purpose of this paper is to identify the determinants and possibilities of dis-seminating sustainability reporting among small and medium-sized enterprises (SMEs) on the basis of the accounting theory, legal regulations, and the opinions of SME representa-tives. Methodology/approach: A review of the literature and other sources. Cluster analysis, the k-means method, and the one-way ANOVA test were used to prepare the results of the survey conducted through AAP. Findings: Only stakeholder theory provides explanations that are useful for identifying the determinants of the dissemination of sustainability reporting among SMEs. The major-ity of SMEs are indirectly obliged to report, as a result of maintaining relationships with entities that are required to report non-financial information on the entire value chain. In our survey, we identified two groups. The first represents skeptics. They do not report non-financial information and do not support the introduction of a single, simplified, EU sus-tainability reporting standard for SMEs. The second group believes that SMEs should report non-financial data. They are usually entities that already report such information. Research limitations/implications: The limitations of the study are due to sample se-lection and size. In the implications, we emphasized the advantages of indirectly obliging SMEs to report non-financial information by requiring that their key stakeholders collect such information. Originality/value: The article fills a gap in the literature by providing empirical research on non-financial reporting in SMEs

Lista publikacji