Diagnostyka sądowo-kryminalna w orzekaniu i wykonywaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia w teorii i praktyce sądowej : raport z badania
Artykuł - publikacja recenzowana
Abstrakt
pl
Niniejsza praca stanowi podsumowanie projektu badawczego Diagnostyka sądowo-kryminalna w orzekaniu i wykonywaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia w teorii
i praktyce sądowej, zrealizowanego przez Instytut Wymiaru Sprawiedliwości. Celem projektu, w tym w szczególności przeprowadzonego w jego ramach badania empirycznego,
było (m.in.) zweryfi kowanie twierdzenia, w myśl którego w pracy administracji jednostek penitencjarnych oraz sądów penitencjarnych występują niedostatki profesjonalnej i pogłębionej prognozy kryminologicznej. W ramach badania empirycznego przeprowadzono analizę 540 spraw, w których w drugim kwartale 2013 r. pozytywnie rozpatrzono wnioski
o udzielenie skazanym warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary.
W następstwie badania ustalono (m.in.), że sposób uzasadniania przez sądy postanowień o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia (odzwierciedlający również, jak się wydaje, proces dochodzenia przez sąd do wniosku o zasadności udzielenia WPZ) nie jest należyty (zwłaszcza w świetle wymogów przewidzianych w art. 77 § 1 Kodeksu karnego) i dotyczy to dużej liczby postanowień
i praktyce sądowej, zrealizowanego przez Instytut Wymiaru Sprawiedliwości. Celem projektu, w tym w szczególności przeprowadzonego w jego ramach badania empirycznego,
było (m.in.) zweryfi kowanie twierdzenia, w myśl którego w pracy administracji jednostek penitencjarnych oraz sądów penitencjarnych występują niedostatki profesjonalnej i pogłębionej prognozy kryminologicznej. W ramach badania empirycznego przeprowadzono analizę 540 spraw, w których w drugim kwartale 2013 r. pozytywnie rozpatrzono wnioski
o udzielenie skazanym warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary.
W następstwie badania ustalono (m.in.), że sposób uzasadniania przez sądy postanowień o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia (odzwierciedlający również, jak się wydaje, proces dochodzenia przez sąd do wniosku o zasadności udzielenia WPZ) nie jest należyty (zwłaszcza w świetle wymogów przewidzianych w art. 77 § 1 Kodeksu karnego) i dotyczy to dużej liczby postanowień
en
This paper summarises the research project titled ‘Criminal court diagnostics in granting parole and releasing on parole in judicial theory and practice’ implemented by the Institute of Justice. The aim of the project, including in particular the empirical study it comprised, was (among others) to validate the statement that the work of administrative staff of penitentiary establishments and penitentiary courts is lacking in terms of professional and in-depth criminological prognosis. The empirical study involved an analysis of 540 cases
from the second quarter of 2013, in which cases inmates’ applications for parole were granted. One of the fi ndings from the study was that the courts’ statements of reasons for decisions to grant parole (which seem to refl ect the process whereby the court reaches the conclusion that it is justifi ed to grant the given person parole) were inadequate (especially in the light of requirements provided for in Article 77(1) of the Criminal Code). This observation holds true for a large number of decisions
from the second quarter of 2013, in which cases inmates’ applications for parole were granted. One of the fi ndings from the study was that the courts’ statements of reasons for decisions to grant parole (which seem to refl ect the process whereby the court reaches the conclusion that it is justifi ed to grant the given person parole) were inadequate (especially in the light of requirements provided for in Article 77(1) of the Criminal Code). This observation holds true for a large number of decisions